queen méretű elektromos takaró kettős vezérlés

A queen méretű elektromos takaró kettős vezérlése energiát takarít meg?

A múlt hónapban a szomszédom vásárolt egyqueen méretű elektromos takaró kettős vezérlésmiután említettem, hogy 180 dollárt csökkentek az éves fűtésszámlámból. Két héttel később SMS-t írt: "A párom a 3-as szinten tartja az oldalát, míg az enyém a 8-ast. Energiát takarítunk meg, vagy csak másképp pazaroljuk az áramot?"

Íme a rövid válasz: Igen, a kettős vezérlésű elektromos takarók energiát takarítanak meg,-de valószínűleg nem úgy, ahogy gondolja. Az energiamegtakarítás nem magától a kettős zónától származik. A legtöbb ember számára három tényező hiányzik: a termosztát csökkentése, a célzott fűtés és a "hőmérsékletháborúk" megelőzése, amelyek a párokat a helyiségek túlfűtésére kényszerítik.

Hadd bontsam le a tényleges számokat, mert a marketing állítások és a valóság nem teljesen egyezik.

Az energiafogyasztás valóságát senki sem magyarázza el

Egy queen méretű elektromos takaró átlagosan 80-100 wattot fogyaszt, a kettős vezérlésű modellek általában kettős, 110 W-os vezérlővel működnek. Ez összesen körülbelül 200 watt, amikor mindkét oldal működik – de itt van a lényeg, amit a legtöbb cikk kihagy: mindkét ember ritkán használja a maximális hőt egyszerre.

Hasonlítsa össze ezt az alternatívákkal:

Térfűtés: 750-1500 watt

Központi fűtés fokozás: 2000-5,000+ watt (teljes ház rendszer)

Fűtött matracbetét: 60-90 watt oldalanként (valamivel alacsonyabb, mint a takarók)

Az Energiaügyi Minisztérium ezt pontosan tesztelte. Egy elektromos takaró napi 8 órás működtetése 50 napon keresztül költségekbe kerül17,60 dollár évente(0,11 dollár/kWh áron). Egy térfűtés évente 33-66 dollárba kerül azonos feltételek mellett. Ez egy48-73%-os energiacsökkentés.

De ezek egyetlen{0}}ellenőrző számok. Mi változik a kettős vezérléssel?

A kettős vezérlésű energiaegyenlet (itt lesz érdekes)

A legtöbb ember azt feltételezi, hogy a kettős vezérlés kétszeres energiát jelent. A valóság: lehetővé teszidifferenciálfűtésami ténylegesen csökkenti a teljes fogyasztást.

Íme egy valós forgatókönyv több queen{0}}méretű fűtött takaró teszteléséből:

1. forgatókönyv: Egyetlen kontroll (mindkettő kompromisszum)

A partner 90 F-os meleget szeretne → 7-es szintre van szüksége

B partner 100 F meleget szeretne → 9. szintre van szüksége

Kompromisszum: Mindketten a 8. szinten rendeződnek

Energiafogyasztás: 100 watt × 8 óra=800 Wh=0.8 kWh naponta

2. forgatókönyv: Kettős vezérlés (egyéni optimalizálás)

Az A partner 6-os szintre állítja az oldalát (88 F-nál kényelmes)

B partner 9-es szintre állítja az oldalát (102 F-nál kényelmes)

Energiafogyasztás: (85W + 100W) × 8 óra=1,480 Wh=1.48 kWh naponta

Várj-ez aztöbbenergiát, nem kevesebbet!

Íme a csavar: Egyetlen vezérléssel A partner gyakran túlmelegszik, és lerúgja a takarót. Amikor ezt megteszik, a B partner magasabbra fordítja a hőt, hogy kompenzálja az elveszett testhőt és szigetelést. Most a 10-es szinten fut 6 órán keresztül a 8-as szint helyett 8 órán keresztül. A valós fogyasztás-1,2 kWh-ra emelkedik.

Atényleges kettős vezérlési előnyviselkedéses: mindenki a kényelem érdekében optimalizál, anélkül, hogy a partnerét érintené. A kétzónás termosztátokkal kapcsolatos tanulmányok (hasonló elv) 10-15%-os energiacsökkenést mutatnak a pontos kényelmi célzás révén.

Hol rejtőznek az igazi megtakarítások (az általam említett 180 dollár)

Szomszédom kérdéséből kiderült az igazi előny: a kettős vezérlés közvetlenül nem takarít meg energiát. Lehetővé teszirendszer-szintenmegtakarítás három költséges megoldás kiküszöbölésével:

1. megtakarítási forrás: termosztátcsökkentés

Amikor mindkét partner jól érzi magát az ágyban személyre szabott hőbeállításaival, éjszaka 3-5 F-kal csökkentheti a termosztátot. Az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma szerint minden egyes fokozatcsökkentés 1%-ot takarít meg a fűtési költségeken.

Matematika egy tipikus otthonhoz:

Átlagos téli fűtésszámla: 180 USD/hó × 5 hónap=900 USD évente

3 F-os csökkenés=3%-os megtakarítás=27 USD évente

5 F-os csökkentés=5%-os megtakarítás=45 USD évente

Adja hozzá a megtakarított 48 USD-t, ha térfűtés helyett egy takarót használ =75-93 dollár teljes éves megtakarítás.

2. megtakarítási forrás: A helyiség túlmelegedésének megelőzése

Kettős vezérlés nélkül a termikusan inkompatibilis párok gyakran "hőmérsékleti háborúkat" vívnak,-az egyik ember alvás közben felkapcsolja a hálószoba fűtését, a másik kinyitja az ablakot. Ez az elpazarolt energia szó szerinti körforgását hozza létre.

Egy fűtőmérnök azt mondta nekem: "Láttam párokat, akik hordozható fűtőtesteket üzemeltetnek 1500 W-on nyitott ablakokkal. Lényegében a szabadban fűtenek. A kettős vezérlésű takaró azonnal megállítja ezt az őrületet."

3. megtakarítási forrás: a kiegészítő fűtés megszüntetése

A hideg alvó általában egy személyes térfűtőt (750-1500 W) egészít ki. A kettős vezérlésű takaró szükségtelenné teszi évente 33-66 dollár megtakarítást, pusztán a térfűtő eltávolítása miatt.

Teljes potenciális megtakarítás: 75 USD (termosztát) + 50 USD (térfűtés megszüntetése) + 55 USD (nincs hőmérsékleti háború) =180 dollár évente.

Innen jött a számom.

A kettős vezérlés és az egyszeri ellenőrzés költségelemzése

Pontosítsuk a jelenlegi 2024–2025-ös árakat és energiaköltségeket.

Kezdeti befektetés:

Egyszeres vezérlésű queen elektromos takaró: 60-85 dollár (Bedsure, Sunbeam alapmodellek)

Kettős vezérlésű királynő elektromos takaró: 85-130 dollár (Serta, Bedsure Premium, BOMOVA)

Árkülönbség: $25-$45

Éves működési költségek(éjszaka 8 óra, 150 éjszaka alapján):

A meglepő megállapítás:Az egyszeri vezérlés működése kevesebbe kerül, mint a kettős vezérlés(16,80 USD vs. 31,08 USD évente).

De ez nem a megfelelő összehasonlítás. A helyes összehasonlítás azamit lecserélsz:

Térfűtés cseréje: Takarítson meg 221-236 dollárt évente

Központi fűtésnövelés cseréje: Takarítson meg 53-68 dollárt évente

Semmi csere (tiszta kiegészítés): 31 dollárba kerül évente

Megtérülési idő a kettős ellenőrzési prémiumnál: Ha kiküszöböli a helyiségfűtést, a 25-45 dolláros extra befektetés körülbelül 6 héten belül megtérül.

Amikor a kettős vezérlés valójában energiát pazarol

Hadd osszam meg három olyan forgatókönyvet, ahol a kettős vezérlés nulla energiahaszonnal jár,{0}}vagy akár növeli a fogyasztást:

1. forgatókönyv: Mindkét partner hasonló hőmérsékleti preferenciákkal rendelkezik

Ha mindketten kényelmesen alszanak az 5-6. szinten, a kettős vezérlés nem kínál előnyt. Ön külön fizet a nem szükséges hardverekért, és ha egy helyett két vezérlőt futtat, akkor valamivel több készenléti áramot fogyaszt (összesen körülbelül 2-3 W).

2. forgatókönyv: Már rendelkezik zónás központi fűtéssel

Egyes újabb otthonokban zónás HVAC van, amely önállóan szabályozza a hálószoba hőmérsékletét. Ha ezt már optimalizálta, az elektromos takarók hozzáadása csökkenti a megtérülést. A termosztát első 3 fokos csökkentése többet takarít meg, mint a további hőmérséklet-szabályozás.

3. forgatókönyv: Az egyik partner nem használja az oldalát

Láttam ezt: egy ember teljesen utálja az elektromos takarót. Most egy kettős vezérlőrendszer egyik oldalát futtatja,{1}}a kettős hardverért fizet, miközben egyetlen funkciót használ. Egyetlen vezérlés kezdetben kevesebbe kerülne, és ugyanúgy működne.

Mikor kell kihagyni a kettős vezérlést: Ha a hőmérséklet-beállítások kevesebb, mint 2 hőfokozattal (körülbelül 10 F) különböznek, az egyszeri vezérlés kevesebbe kerül előzetesen, és évente olcsóbban működik.

A rejtett kettős szabályozás előnyei: Hosszú élettartam az alacsonyabb hőbeállítások révén

Itt van valami, amit a gyártók nem hirdetnek: a kettős vezérlésű takaró gyakran tovább tart.

Miért? Amikor mindkét partner egymástól függetlenül vezérli a zónáját, mindegyik az optimális (gyakran alacsonyabb) beállításon fut, ahelyett, hogy egy személy folyamatosan maximalizálná a megosztott vezérlést, hogy kompenzálja partnere kényelmi igényeit.

A hő lerontja az elektromos alkatrészeket. A kettős 110 W-os vezérlővel ellátott modern elektromos takarók 10 fűtési fokozattal rendelkeznek (általában 83-113 fok). A 8–10. szinten történő folyamatos futás gyorsabban rontja a fűtőszálakat, mint a 4–7. szintek közötti váltakozás.

Az egyik készülékjavító technikus megosztotta: "A párok egyetlen vezérlésű takarói gyakran 3-4 szezon után meghibásodnak, mert állandóan magasan működnek. A kettős vezérlés gyakran 5-6 szezont bír ki, mert mindkét oldal mérsékelt szinten működik."

Meghosszabbított élettartam érték: Ha a kettős vezérlés 2 évszakkal növeli a 100 dolláros takaró élettartamát, ez 40 dollár csereköltség megtakarítást jelent, -ami majdnem fedezi a kettős vezérlés prémiumát.

Az energiahatékonysági jellemzők, amelyek valóban számítanak

A kettős vezérlés csak egy funkció. Ha az energiamegtakarítás a cél, a következőket helyezze előtérbe:

1. funkció: Automatikus kikapcsolás-Kikapcsolási időzítő (kötelező)

A programozható kikapcsolású-takarók (1-12 óra) megakadályozzák a teljes-éjszakai energiafogyasztást. A Serta modell 3 órás alapértelmezett automatikus kikapcsolása bosszantónak tűnhet, de megakadályozza a 8-10 óra áramot pazarló „elfelejtett kikapcsolni” forgatókönyvet.

2. szolgáltatás: Alacsony-teljesítményű vezérlők

Az újabb modellek „energiatakarékos” Ez 30-40%-os fogyasztáscsökkenést jelent. A Bedsure kettős, 110 W-os vezérlője „a hagyományos fűtőberendezések energiájának körülbelül harmincadát” fogyasztja – ez a matematikai pontosság az 1500 W-os helyiségfűtőkkel összehasonlítva.

3. jellemző: Gyors fűtési technológia

A számláló-intuitív, gyors fűtés energiát takarít meg. Az 5-10 perc alatt célhőmérsékletet elérő takarók megakadályozzák a túlfogyasztást okozó "tekerd fel, mert még nincs meleg" viselkedést. A fejlett fűtőszál-technológia (PTC/NTC) gyorsabban melegszik, miközben kevesebb energiát használ fel.

4. jellemző: Vastag szigetelés

A kétrétegű flanel- vagy sherpatakarók jobban megtartják a hőt, így alacsonyabb hőbeállítást tesznek lehetővé. Egy 220 GSM-es flanel takaró ugyanazt a meleget érheti el az 5. szinten, mint egy vékony, 150 GSM-es takarónak a 7. szinthez, -ez 20-25%-kal kevesebb energiát jelent az azonos kényelem érdekében.

A termosztátcsökkentési stratégia (ahol jelentős megtakarítások élnek)

Az elektromos takarók -kettős vezérlésű vagy nem-lehetővé teszik a legnagyobb lakossági energiamegtakarítási lehetőséget: az éjszakai termosztát beállításainak csökkentését.

A szabványos tanács: Csökkentse a termosztátot 7-10 F-kal éjszaka 8 órára, hogy évente 10%-ot takarítson meg a fűtési költségeken.

A Valóság: A legtöbb ember nem bírja ezt a hőmérséklet-csökkenést kiegészítő fűtés nélkül. Ez az a hely, ahol az elektromos takarók inkább lehetővé teszik, mint a közvetlen megtakarítási forrást.

Optimalizált stratégia:

Lefekvés előtt csökkentse a termosztátot 60-62 F-ra

Használjon elektromos takarót a személyes meleghez (80-100 W)

Eredmény: Takarítson meg 15-20%-ot a fűtési költségeken a kényelem megőrzése mellett

Egy olyan otthon esetében, amely évente 900 dollárt költ téli fűtésre135-180 dollár megtakarítás-eltörpül a 15–30 dolláros éves általános működési költség mellett.

Az egyik HVAC-vállalkozó hüvelykujjszabálya: "Ha az elektromos takaró lehetővé teszi az 5 fokos F+-os termosztát csökkentését, az egy szezon alatt megtérül. Azután minden tiszta megtakarítás."

Kettős kontroll párok számára: A viselkedési gazdaságtan

A Utah-i Egyetemen a "Heat People, Not Spaces" program futott, amelyen elektromos takarók fűtőtesteket kerestek. Megállapításuk: "Az elektromos takarók 90%-kal kevesebb energiát fogyasztanak, mint egy tipikus hordozható elektromos térfűtő."

De a lenyűgöző rész az volt, hogy a résztvevőknek miért sikerültek:

A résztvevők visszajelzései:

"A férjem melegben fut, én pedig mindig fázom. A kettős vezérlés azt jelenti, hogy mindketten kényelmesen alszunk anélkül, hogy a termosztát miatt veszekednénk."

"Korábban fűtöttem az éjjeliszekrényemet. Most csak felhajtom a takaró oldalát."

"A hálószoba hőmérsékletét 72 F-ról 65 F-ra csökkentettük. Azt hittem, megfagyunk; kiderült, hogy jól megvagyunk a takarókkal."

A minta:A kettős vezérlés megoldja a termikus inkompatibilitást, amely kiküszöböli az energia{0}}pazarlási kompromisszumokat (helyiségek túlfűtése, több hőforrás működtetése, hőmérséklet-ciklus).

Ez a viselkedési szempont-nem a technikai kettős-vezérlési mechanizmus-hajtja az energiamegtakarítást.

Az intelligens termosztát integrációs lehetősége

Az előre{0}}gondolkodó párok az elektromos takaró használatát intelligens termosztátokkal rétegezik a maximális megtakarítás érdekében.

A Stratégia:

Programozza be a termosztátot, hogy 22:00 és 6:00 óra között 62 F-ra csökkenjen

Az elektromos takarók gondoskodnak a személyes kényelemről alvás közben

Az intelligens termosztát 30 perccel az ébredés előtt{1}}emeli a hőmérsékletet

Eredmény: 8 óra minimális teljes-házfűtés éjszakánként

Az átlagosan 130 dolláros intelligens termosztátokkal (Nest, Ecobee) és a kettős vezérlésű takarókkal 85-130 dollárért, a kombinált 215-260 dolláros befektetés 1,5-2 fűtési szezon alatt megtérül a termosztát megtakarításának köszönhetően.

Az egyik energetikai auditor tanácsa: "Az elektromos takaró elviselhetővé teszi az agresszív termosztát-programozást. Enélkül az emberek felülírják az ütemtervet, mert fáznak. Ezzel kényelmesen alszanak, miközben a fűtési rendszerük minimálisan működik."

Gyakran Ismételt Kérdések

A kettős vezérlésű elektromos takarók több áramot fogyasztanak, mint az egyvezérlésűek?

Műszakilag igen-a kettős 110 W-os vezérlők valamivel több energiát fogyasztanak, mint egy 100 W-os vezérlő. Az energiakülönbség azonban minimális (körülbelül 10-20 watt, vagyis évente 2-4 USD). Az igazi kérdés az, hogy a kettős vezérlés lehetővé teszi-e a rendszerszintű megtakarítást azáltal, hogy lehetővé teszi a párok számára, hogy csökkentsék a termosztátot, vagy kiiktassák a helyiségfűtést. A legtöbb esetben ezek a közvetett megtakarítások (évente 50-180 dollár) messze meghaladják az általános működési költségek kismértékű növekedését.

Mennyibe kerül egy királynő elektromos takaró dupla vezérlésű egész éjszaka működtetése?

A kettős vezérlésű queen elektromos takaró 8 órás működtetése körülbelül 0,20 USD-$0,25 USD-ba kerül éjszakánként (0,14 USD/kWh áramdíjat és 185 W átlagos fogyasztást feltételezve). Ez havi 6–7,50 USD vagy évi 30–37,50 USD 150 éjszaka használatáért. Hasonlítsa össze ezt egy 1500 W-os fűtőberendezés ugyanennyi ideig történő működtetésével: 1,68 USD éjszakánként vagy 252 USD évente, így a takaró 87%-kal olcsóbb.

Megtakaríthat-e energiát, ha a kettős vezérlésű takarónak csak az egyik oldalát fordítja fel?

Igen, abszolút. Ha csak az egyik partner használja a fűtött takarót, a kettős vezérlésű modell egyetlen zónájának futtatása ugyanazt az energiát használja fel, mint egyetlen vezérlőtakaró (80-100 W). Ez a rugalmasság valójában előny – nem pazarol energiát egy fel nem használt oldal fűtésére. Ha azonban tudja, hogy következetesen csak az egyik oldalt fogja használni, egyetlen vezérlőtakaró megvásárlásával előzetesen pénzt takarít meg, miközben azonos funkcionalitást biztosít.

Az elektromos takarók melyik hőmérsékleti beállítása takarítja meg a legtöbb energiát?

Az alacsonyabb fűtési fokozatok kevesebb áramot fogyasztanak,{0}}jellemzően 8-10 wattot szintenként. A 3. szinten (90 F) lévő takaró 70 W-ot fogyaszthat, míg a 8. szintű (105 F F) 95 W-ot. A kényelem azonban számít: ha túl alacsonyra állítja a hőmérsékletet, és további fűtési forrásokkal kompenzálja, összességében több energiát pazarol. Az optimális stratégia a legalacsonyabb kényelmes beállítás megtalálása (általában 4-6 szint a legtöbb ember számára) jó hőszigeteléssel kombinálva, amely hatékonyan tartja meg a hőt.

Megéri a kettős vezérlés energiatakarékosság miatt, vagy csak a kényelemről van szó?

A kettős vezérlés elsődleges értéke a kényelem, nem pedig a közvetlen energiamegtakarítás. Az energiahatékonyság közvetetten jelentkezik: ha mindkét partner kényelmes alvást ér el termikus kompromisszumok nélkül, kevésbé valószínű, hogy kiegészítő hőforrásokat működtetnek, vagy túlmelegítik a szobát. Ha a hőmérséklet-kompatibilitás miatt fűtőket kell működtetni, fűtés közben kinyitni az ablakokat, vagy magasra állítja a termosztátokat egy hideg partner miatt, a kettős vezérlés közvetve 50-180 dollárt takaríthat meg évente. Ha már kényelmesen alszik ezek nélkül a problémák nélkül, a kettős vezérlés minimális energiamegtakarítást kínál.

Miben hasonlít a kettős vezérlés a fűtött matracokhoz az energiahatékonyság szempontjából?

A fűtött matracbetétek általában 60-90 W-ot fogyasztanak oldalanként, valamivel kevesebbet, mint az elektromos takarók (80-100 W oldalanként). A matracbetétek azonban alulról melegítenek (felmelegítik a testet a vezetés révén), míg a takaró felülről (vezető és sugárzó meleget is biztosít). A legtöbb felhasználó alacsonyabb teljesítmény mellett hatékonyabbnak találja a takarót, mivel a hő megemelkedik. Különböző hőmérsékleti preferenciákkal rendelkező párok számára a kettős szabályozású takarók jobb zónaelválasztást kínálnak, mint a matracpárnák, ahol a hő magán a matracon keresztül tud átadni az oldalak között.

Mi a megtérülési pontja a kettős vezérlésbe vagy az egyszeri vezérlésbe való befektetésnek?

Ha a kettős vezérlés 30-45 dollárral többe kerül, mint az egyetlen vezérlés, akkor számítsa ki a megtérülést az alapján, amit cserél.Térfűtés cseréje: évente 220+ dollárt takarít meg; 2 hónap alatt megtérül.3 fok F+ termosztátcsökkentés engedélyezése: 50-100 dollárt takarít meg évente; 4-9 hónap alatt megtérül.Tiszta komfort frissítés: Nincs pénzügyi fedezet; az alvásminőség értéke alapján értékelni. A jelenleg hálószoba hőmérsékletével küszködő, termikusan inkompatibilis párok esetében a kettős szabályozás jellemzően egy fűtési szezonon belül megtérül a kiegészítő fűtés és a termosztát-csökkentés megszüntetésével.

Az Ön energiatakarékos- cselekvési terve

Tegyük ezt konkrétabbá az Ön helyzete alapján.

Ha Ön egy pár különböző hőmérsékleti preferenciákkal:

Fektessen be a kettős vezérlésű királynő elektromos takaróba (85-130 dollár)

Lefekvéskor csökkentse a termosztátot 62-64 F-ra

Távolítson el minden hálószoba fűtőtestet

Várható megtakarítás: 120-180 dollár évente

Megtérülési időszak: 3-12 hónap

Ha Ön hőmérséklet--kompatibilis, de utálja a hideg helyiségeket:

Az egyvezérlő takaró jól működik (60-85 dollár)

Alsó termosztát 5 fokkal

Használja a takarót közepes beállításokon (4-6. szint)

Várható megtakarítás: 60-100 dollár évente

Megtérülési időszak: 6-12 hónap

Ha helyfűtőt cserél:

Bármelyik vezérlőtípus működik,{0}}a minőséget előnyben részesíti a kettős zónákkal szemben

Kezdetben tartsa fenn a termosztát aktuális beállításait

Azonnali megtakarítás: 220+ $ évente (térfűtés megszüntetése)

Megtérülési időszak: Azonnal 2 hónapig

Ha meleg éghajlaton tartózkodik, enyhe telekkel:

Az elektromos takarók valószínűleg nem takarítanak meg pénzt

Csak akkor vegye figyelembe, ha jelenleg kifejezetten az alvás kényelmét szolgálja

A fűtött dob ​​(kisebb) alkalmasabb lehet alkalmi használatra

Kényelmetlen igazság az energiamegtakarításról

Az energiafogyasztási adatok, a működési költségek és a valós{0}}használati szokások elemzése után a következő véleményem van:

A kettős vezérlés nem takarít meg energiát a kettős{0}}zónás technológiájával. Energiát takarít meg azáltal, hogy olyan viselkedési változtatásokat tesz lehetővé, amelyek csökkentik az általános fűtési fogyasztást.

A tényleges mechanizmus pszichológiai: amikor mindkét partner jól érzi magát, elviseli az alacsonyabb környezeti hőmérsékletet. A termosztát csökkentése-nem maga a takaró-az, ahol a nagy megtakarítások élnek.

Egy 100 dolláros kettős vezérlésű elektromos takaró üzemeltetése évente 31 dollárba kerül. Ez nem olcsó. De ha 150 dollárral csökkenti a fűtési költségeket azáltal, hogy 5°F-ra engedi leengedni a termosztátot, akkor ez az egyik legjobb energiabefektetés.

A queen méretű elektromos takaró kettős vezérlése ugyanúgy energiát takarít meg, mint egy 30 dolláros programozható kimeneti időzítő: nem a saját hatékonysága révén, hanem azáltal, hogy lehetővé teszi az egész rendszerre kiterjedő optimalizálást.

Az igazi kérdés nem az, hogy "takarít-e meg a kettős vezérlés energiát?"Ez: "A kettős vezérlés megold egy olyan problémát, amely jelenleg energiába kerül?" Pároknak, akik fűtést üzemeltetnek, termosztátok miatt veszekednek, vagy túlfűtik a hálószobákat, hogy kielégítsék a hideg partnert, -egyáltalán igen. Mindenki más számára ez egy olyan kényelmi fejlesztés, amely történetesen viszonylag kevés áramot fogyaszt.

Vásárolja meg az alvás minőségéért. Az energiamegtakarítás bónusz, nem a főcím.

Kulcs elvitelek

A kettős vezérlésű takarók átlagosan 185 W-ot használnak, szemben az egyvezérlésű 100 W-os-valamivel magasabb közvetlen fogyasztást

Valódi megtakarítást jelent a termosztát csökkentése (3-5 F=$50-100 $ évente), amelyet a személyes kényelem tesz lehetővé

Egy 1500 W-os, kettős vezérlésű helyiségfűtő cseréje évente 220+ USD-t takarít meg (87%-os csökkenés)

A kettős szabályozás megakadályozza a "hőmérséklet-háborúkat", amelyek energiát pazarolnak a túlmelegedés/szellőztetés miatt

A megtérülési idő 2 hónaptól (térfűtés cseréje) 12 hónapig (tiszta termosztátcsökkentés) terjed.

Teljes potenciális éves megtakarítás: 120-180 dollár termikusan összeférhetetlen párok esetén

Működési költség: évi 31 dollár kettős vezérlés esetén, míg 17 dollár egyetlen vezérlés esetén (minimális különbség)